商标注册的地域怎么最大化？

我国经济发展大环境发生了变化，知识经济时代的到来为我国的会计服务行业发展带来新的挑战和机遇。代理记账服务行业的规模扩大，服务产品种类增多，服务的对象范围扩大。以往，大、中型企业是代理记账公司的主要服务对象。随着经济的快速发展，中、小企业如雨后春顺般快速发展。小型企业的各种机构设施由于资金的限制可能不会如大企业那样健全，但是为了我国经济的健康成长，财政部对小型企业的会计机构设置也做出相关规定。小型企业也要设置会计机构，企业没有能力设置会计机构的也应聘用相关的会计人员，条达不到设置标准的，要委托经过财政部严格批准的专门从事代理记账业务的公司。

那么为何小型企业会需要代理记账公司呢？

代理记账作为一个新兴的行业，随着社会的发展，时代的进步，会受到越来越多企业经营者的欢迎，也将在小企业的发展中起到越来越重要的作用。在代理记账的行业中，价格和服务中，存在一些可能不了解的事情，在市面上代理记账的价格都是存在不一的，所以选择代理记账的时候，要了解清楚，一些代理记账以低价格，单单是记账，没有其他相关联的服务。但是以做账报税，就因为少了这些额外的服务，可能会对公司的后期造成不必要的影响。

郑州商标注册后，商标的使用范围有什么限制呢?如果是在国内注册的中国商标，那么就只能在国内享有商标专有权，因为商标权利是有地域性的。那么如果想要在世界范围内取得商标权，应该怎么申请呢?今天就给大家介绍商标注册的地域怎么最大化?

想要在世界范围内取得商标权，一般会有两种途径，一种是逐一国家注册，另一种是注册马德里商标合约。第一种方法比较耗费时间和精力，而且比较麻烦。对比之下第二种方法就比较便捷了，只要通过的注册申请，在这个合约里的所有国家都可以享有商标权利。关于商标权利的特点：

一、商标权利是有地域性的，地域性主要指的是一个国家或者是地区按照其本国商标法的商标条约所授予的商标权，仅在该国或者是该地区有效，在其他的国家或者地区是没有约束力的。

二、避免在国外无意或被动侵犯他人商标权利，导致支付巨额赔偿费大多数国家采取在先申请商标的原则，保护在先申请注册的商标。出口前企业如果未考虑商标注册或进行商标查询的，很容易就会侵犯了其他人在这个国家的商标权，一旦其他人先注册，很可能被动侵权导致面临跨国诉讼和巨额赔偿的风险。商标注册的地域怎么最大化?综上所述，国内商标注册在国内是受到法律保护的，要是企业发展到国外是需要另外注册商标的，单一国家商标注册和马德里商标注册的费用也是不一样的，具体商标申请人可根据企业实际发展经营情况决定。

商标名称有时发生通用化的情形，可能源于其他厂商、字典或媒体的错误行为。北京同力信通公司将其声讯聊天系统产品命名为电话QQ，公司负责人回应记者询问时称，起名叫电话QQ是因为QQ就是个聊天业务行业术语。如果长期放任下去，腾讯公司的郑州商标注册QQ商标恐怕也存在丧失显著性危险。商标名称通用化既有商标本身、垄断经营等原因，也有权利人使用及管理不当的原因，更有竞争对手等第三方的作用。

值得警惕的是，商标名称成为通用名称之后，有可能遭受类似优盘一样的被撤销商标注册的后果。即使保留商标注册，也会因对方主张合理使用，而在商标保护上受到极大地限制。在雪花面粉商标侵权诉讼中，法院认为，雪花商标原注册人合肥面粉厂使用不当，造成雪花粉已转变为面粉通用名称，因此，被告在其产品上使用雪花粉字样的行为系正当使用，不构成商标侵权。

长城商标是否具有显著性。商标的显著性可以分为原始显著性和嗣后显著性。从原始显著性看，长城商标由于其构成要素中的文字和图形均为公众所熟知，并被较多地使用，似乎并不具有独创性。但是将长城的文字和图案以及英文同义词组合在一起，郑州商标注册在葡萄酒商品上使用却是原告独特的创意，并且在近20多年的使用中，由于原告的大量资金投入和质量管理水平的提高，原告所形成的稳定的市场占有率已经使长城商标产生了足够的显著性。

在葡萄酒市场中，长城商标和葡萄酒的关系已经可以使消费者产生固定的联想，长城商标的区别和指代作用非常明显，其显著性已经无可争议地产生。在中国，有许多商标都是嗣后才获得显著性的，例如，中华、红旗，这些商标采用的也是公众熟知的标志性文字，但是由于在核定商品上注册的独特创意并且经持续使用，商标注册之后同样获得了显著性。因此，认为长城商标不具有显著性的观点显然是没有合法依据的。被侵权商标的市场知名度。

长城商标的市场知名度也是无可争议的，否则，在短短的几年中，国家商标局不会驳回200多个带有长城文字及图形的商标注册申请。中国商标保护的实践表明，当一个商标被核准后在使用中，被以各种方式申请注册的情况越多，反过来证明该商标越是具有知名度，其被保护的记录越多也越能证明其知名度，其市场占有量越大也能够证明其知名度。而长城葡萄酒商标具有以上所有证明其知名度的要素，其具有的市场知名度当然无可争辩，国家工商总局认定其为驰名商标就是最好的例证。在考虑上述因素的基础上，考虑被侵权商标和涉嫌侵权商标的构成要素是否相同或相似。

对于商标构成要素的比较不能脱离被侵权商标的显著性和市场知名度，否则这种比较就是机械和不科学的。商标的构成要素在商标中对于显著性的影响作用是不同的，对于具体的商标构成，一般需要分析每一个要素对于商标显著性的影响，即在由多个文字或者文字和图案组合构成的商标中，需要进行显著性的分析。就本案而言，长城商标是由长城文字、长城图案和英文的GREATWALL所共同构成的，但是这三个要素均指向了长城，无论怎样看，其显著性都落在了长城上，所以在原告的长城商标的构成要素中，文字、图案和英文的作用几乎是相同的，长城文字因为读起来上口而显著性尤显突出。被告使用的嘉裕长城及图商标也是由文字和图案构成，就两者的整体构成比较，具有一定的区别。

但是嘉裕长城及图的构成要素中，显著点同样落在了长城上，无论从文字还是从图形，消费者联想到的还是长城而不是嘉裕，这也是无可争议的，被告对此也并不否认。而长城商标中,长城文字的显著性和市场联想性正是由原告创造的。如果被告使用嘉裕长城及图的行为被法律认可，两个商标的显著性又一致，在市场中被消费者混淆的可能性极大，后使用包覆他人商标显著性要素构成商标的行为人无疑将免费利用在先获得商标注册所有人所投入的人力和物力，破坏长城商标已经在消费者中形成的指代和联想功能。

正是基于这一点，最高人民法院在《司法解释》中明确规定，判定商标的相似性应当考虑市场的知名度和商标的显著性，而不是仅就商标的构成要素进行考虑。北京嘉裕公司的嘉裕长城及图商标使用了中粮公司长城牌注册商标中最具显著性的文字长城作为构成要素，将易于使相关公众产生市场上的混淆。