二七区个人专利注册的相关规范

其实简单通俗的来说就是组合商标只能一起使用，不能拆开使用，否则会被撤销商标权。根据《商标法》第四十四条第一项的规定，郑州商标注册人自行改变其注册商标的文字、图形或者其组合的，即属于擅自改变注册商标的行为。商标注册多数都是分开注册，灵活使用。而在未经核准注册的商标上加注注册标记，包括在注册商标核准使用的商品范围之外的其他商品上使用该商标并加注注册标记，则属于冒充注册商标的行为。

那么，如何掌握和区分自行改变注册商标的文字、图形或者其组合和冒充注册商标二者之间的关系和界线呢?这需针对具体商标案件个案认定，但其基本原则是：对注册商标作局部或较轻微的改动(如改变商标文字部分的字体，或在不改变图形主体的前提下对图形部分作某些变动或增减等)的，属于《商标法》第四十四条第一项所述的行为;但如果对注册商标的主体部分(包括文字和图形)进行较大的或根本性的改变，则该商标应视为一个新的商标，在此商标未经注册前就在使用中加注注册标记，则属于冒充注册商标的行为，将受到工商部门查处。因此，应重新申请注册。

初步审定公告的商标不等于核准注册，也就是说该商标申请人尚未取得该商标的专用权，只有在公告期内无人提出提议或者提议裁定不成立，由商标局刊登注册公告，该商标才予以核准注册。

经初步审定的商标，自公告之日起三个月内，任何人如认为初步审定的商标违反了《商标法》有关规定，均可向商标局提出异议。那么初审公告与郑州商标注册公告相同吗？这两种公告的时间不同，所代表的商标权利状态不同；

商标初审公告：是在商标局实质审查后，初步核准商标注册时进行的公告，公告后还有三个月的异议期，此时商标并没有完全注册成功，因为只有通过三个月异议公告无人提出异议，商标才注册完成。

商标注册公告：是在三个月异议期结束之后，无人提出异议，或是有人提出异议，但是对方的异议理由未得到商标局的支持，从而商标局通过原商标的审核，代表商标已注册成功而进行的公告。

商标查询是申请郑州商标注册的首要环节，也是非常重要的一个环节。查询是否准确，会很大程度的决定申请商标是否能注册成功。商标查询是指商标注册申请人或其代理人在提出注册申请前，对其申请的商标是否与再先权利商标有无相同或近似的查询工作。查询不是商标申请注册的必经程序，查询的范围以查询之日起已进入商标局数据库的注册商标和申请中商标为限，并不是商标局核准或驳回该申请的依据。查询结果虽不具备法律效力，但它可使商标注册申请人做到心中有数，减少盲目性，故可在大大减少费用开支的同时，争取更多的申请时间。

查询的目的主要有两个：一是检索是否已经有在先申请或注册商标与申请商标相同或近似，以便决定申请商标是否要进行申请或预测申请商标的注册风险；二是为了防止诉讼风险。有的申请人在商标注册证颁发之前，就已经在市场中实际使用该商标，如果不进行查询，有可能发生使用的商标侵犯了他人已经注册的商标事件。

另外，要注意查询空白期的问题。所有的查询工作都是以输入商标局计算机数据库中的商标为基础，也意味着没有录入数据库中的商标不能检索到。而商标申请文件从收文科到书审科，再到录入科的时间一般为三个月到六个月，则查询空白期为三个月到六个月。

因此，建议商标申请人在递交申请六个月后，可以再进行二次查询，以更准确地了。查询虽然不是商标注册的法律程序，其结果也不能视为结论性的意见，但其重要的参考作用是不容忽视的，企业如果运用得当，必将对企业的商标战略产生巨大的影响。商标注册申请前查询采取查询人查询自愿、服务机构提供服务有偿、查询结果仅供参考的原则。

2001年的《商标法》规定，对于核准注册的商标，应发给郑州商标注册证，并予以公告，商标专用权自商标局核准注册之日起计算。其中，商标注册申请人取得商标专用权的时间自初审公告三个月期满之日起计算(初审公告期满无异议或者异议不成立)。但是，在实践中，商标准予注册的决定之日与商标公告期满之日未必是同一天，这就造成一个问题：对于自该商标公告期满之日起至准予注册决定做出前，对他人在同一种或者类似商品上使用与该商标相同或者近似标志的行为是否具有追溯力?

换言之，他人是否需要承担某种形式的法律责任?对于这一问题，2001年的《商标法》没有给出答案。自2014年5月1日起施行的新《商标法》第三十六条对于这一问题则明确给予否定回答，该条第二款规定：经审查异议不成立而准予注册的商标，商标注册申请人取得商标专用权的时间自初步审定公告三个月期满之日起计算。自该商标公告期满之日起至准予注册决定做出前，对他人在同一种或者类似商品上使用与该商标相同或者近似的标志的行为不具有追溯力;但是，因该使用人的恶意给商标注册人造成的损失，应当给予赔偿。

商标权是一种绝对权、对世权，权利人可以排除其他任何人的商标侵权行为。但是，要成为绝对权有一个前提，就是权利状态必须以一定的方式为其他人所知晓。对于知识产权而言，除了著作权自作品创作完成自动产生外，通常必须经过法定的授权程序，并向公众告知。如果一项绝对权没有为公众所知悉，客观上就无法对抗他人。正是基于公示的需要，《商标法》设置了商标公告制度。

商标公告之后，法律上推定任何人都应当知悉该商标权的存在，这是谴责侵权人的主观状态的依据。因此，商标权人虽然自初审公告三个月期满之日起即取得商标专用权，但要获得追究他人侵权责任的权利，必须等到商标准予注册的决定被公告之后。只有注册商标公告后，注册商标专用权才真正从形式上转化为一种及于一切人的绝对权、对世权。

举例来说，张三在体育用品上申请注册商标，经初步审定后公告，初步审定公告时间为2014年2月1日，公告期间无人提出异议。商标局准予核准注册并公告的时间为2014年5月1日，那么张三取得商标专用权的时间为2014年2月1日，但是，对于他人在体育用品或近似商品上使用商标或近似商标的行为，张三想要维权的话，则要推迟到2014年5月1日;对于2014年2月1日至5月1日期间的类似行为，张三的注册商标专用权原则上没有追溯力。

值得注意的是，以上关于追溯力的规定是原则性的，对出于恶意并给商标权人造成损失的情形，新《商标法》规定了原则中的例外，即在自该商标公告期满之日起至准予注册决定做出前这一期间因该使用人的恶意给商标注册人造成的损失，应当给予赔偿。这体现出新《商标法》在立法上的细致与周密。那么，恶意应如何认定?笔者以实践中存在的两种情形加以说明。

第一种情形是，在某一商品或服务行业内有两家以上的企业共同、长期使用某个相同或近似的商标或字号，一段时间后，其中一家企业将该商标或字号申请注册为商标。对于这种在商标申请注册前他人已公开、持续使用的相同或近似商标，显然对商标注册人没有任何恶意。在商标核准注册之前的使用行为，自然不应受到注册商标专用权的追溯并承担相应的法律责任(商标注册后应停止使用或者继续使用但附加区别性标识)。

第二种情形是，在某一商品或服务行业内存在竞争关系的企业，在商标审定公告期间发现他人已申请注册某商标，便出于恶意竞争的目的(如抢占市场、歪曲商品联系造成反向混淆或搭乘商誉等)迅速在相关商品上大量使用相同或近似的商标，这无疑属于新《商标法》第三十六条所规定的恶意，应当承担相应的赔偿责任。