河南商标注册转让过程是怎样的？

商标转让，想必任何企业在注册商标时都会明白一种获得商标的方式。许多企业在比较了商标转让和商标注册两种程序后，往往会选择商标转让的渠道。由于商标注册成功率太低，在商标注册过程中会受到太多因素的影响，商标转让因其具有时间优势而占据了上风。即使它需要花很多钱购买商标，它也赢得了许多商标申请者的心。那么，河南商标注册转让过程是怎样的呢？

1、国内商标转让流程如下：

一、准备好《注册商标转让申请书》和商标转让所需的全部材料，并将准备好的材料提交商标局注册大厅。委托商标代理的，应当向代理机构提交准备材料，并编制注册商标转让委托书；

二、商标局收到注册商标转让申请后，应当对该商标进行复审。复审不合格的，应当重新向商标局提交补充转让材料；

三、商标局审查合格后，在商标公告中对转让的商标予以公告。在公告期间，它没有如有异议，由商标局出具《商标核准转让证书》。整个商标在的转让过程大约需要6-8个月。

2、在转让国内商标有两种方式：

一、自己处理。商标转让可以到商标局申请，这是比较困难的。一方面，商标局地处，任重道远；另一方面，商标转让申请人对《商标法》不清楚，容易导致商标转让过程中出现问题。

二、商标代理。如果移交给专业的商标代理机构，可以有效避免商标转让过程中出现的问题。因为商标代理服务是以专业团队的形式进行的，每个团队负责不同的业务板块和细节，可以使每一步都更加专业。

在此，我们为每位商标转让申请人推荐京标知识产权：

一、地理优势，专业精良的知识生产团队。京标知识产权总部设在，在商标注册的时代战争中具有很大的优势。数以百万计的知识产权案例，总结出综合技能和专业精细的操作流程，使业务高度完备。

二、诚信经营，优质高标准的服务理念。始终把企业利益放在第一位，懂得站在企业的角度，结合企业的长远发展战略，提供专业服务，实现企业自身的成就，谋求共同发展。

三、整合资源，打造多元化的商标交易平台。懂得整合资源，扩充商标数据库，保证资源数据库的充分性，顺应潮流，突出互联网时代，做好各商标交易平台的管理和运营，为更多的商标申请人提供便利。

我们都知道专利是受到专利保护法的保护的，在生活中我们常常会看到各种各样的专利，专利之所以称为专利，原因就在于它的独有性，外观也是有专利的，那么我们怎样认定外观专利侵权呢？外观设计专利侵权的判定法律依据：《中华人民共和国专利法》第五十六条，在实践中，外观设计专利侵权的判定一般采取以下三个步骤：

1.确定外观设计专利权的保护范围。根据《专利法》第56条第二款之规定，其保护范围以表示在图片或者照片中的该外观设计专利产品为准。2.确定外观设计专利产品与侵权产品是否属于相同或者类似产品。通常是以产品的功能、用途作为标准，同时参考国际外观设计分类表(即洛迦诺条约)有关商品的分类。如果外观设计专利产品与被控侵权产品在功能、用途上是相同的，就可以确定二者是相同或者类似商品。

如果二者在功能、用途上不相同，可以认定二者既不是相同商品，也不是类似商品，从而认定专利侵权不成立。对外观设计专利侵权行为的认定外观设计，根据专利法实施细则第二条第三款之规定，是指对产品的形状、图案、色彩或者其结合所作出的富有美感并适于工业上应用的新设计。

对外观设计专利侵权行为的认定，有三个步骤：

一、确定外观设计专利权的保护范围根据专利法第五十九条第二款之规定，其保护范围，以表示在外观设计专利权人在申请外观设计专利时向专利局提交的图片或者照片中的该外观设计专利产品为准，包括主视图、俯视图、侧视图等。其中主视图最为重要，因为它最能体现该项外观设计的美感。在确定外观设计专利权的保护范围时，还要注意从这些视图中找出能够体现该项外观设计美感的各项要素。外观设计专利与发明或实用新型专利权保护范围有着明显的区别，前者是人们视觉可见的美感外观，后者为符合专利性的技术构思或技术方案。

二、确定外观设计专利产品与侵权产品是否属于相同或者类似商品司法实践中的认定方法，通常是以产品的功能、用途作为标准，同时参考国际外观设计分类表(即洛迦诺条约)有关商品的分类。如果外观设计专利产品与被控侵权产品在功能、用途上是相同的，就可以确定二者是相同或者类似商品，并继续进行下面第3点的比较。如果二者在功能、用途上不相同，可以认定二者既不是相同商品，也不是类似商品，到此就可以结束我们的侵权判定步骤，认定专利侵权不成立。

三、将外观设计专利与被控侵权产品进行对比即以普通消费者的眼光，对被授予专利的外观设计与被控侵权产品的外观设计进行要部观察，整体判断。经过对比，可能出现以下三种结果：(一)被控侵权产品的外观设计与专利外观设计完全相同，就认定前者落入了专利权的保护范围，专利侵权成立；(二)被控侵权产品的外观设计在要部上与专利外观设计基本相同，整体上属于近似，将可能根据等同原则，也认定专利侵权成立；(三)被控侵权产品的外观设计与专利外观设计在整体上既不相同，也不近似，就认定被控侵权产品没有落入专利权的保护范围，专利侵权不成立。外观设计专利侵权的认定问题进行外观设计专利侵权认定时，一般要考虑以下几个因素：

1.首先，要根据专利证书、专利授权公告、专利登记薄、原告的主体资格证明等文件对专利权的主体予以确认，看看原告是否为合格的专利权人。

2.其次，要对专利权的有效性予以确认，确认该专利权是否仍然处于专利权有效期内，受法律的保护。

3.然后，要根据专利授权时的公告确定外观设计专利产品是什么?被控涉嫌侵权的产品是否与外观专利产品相同或相近似?外观设计专利侵权判定中，应当首先审查被控侵权产品与专利产品是否属于同类产品。不属于同类产品的，不构成侵犯外观设计专利权。审查外观设计专利产品与侵权产品是否属于同类产品，应当参照外观设计分类表，并考虑商品销售的客观实际情况，对是否属于同类产品作出认定。同类产品是外观设计专利侵权判定的前提，但不排除在特殊情况下，类似产品之间的外观设计亦可进行侵权判定。

4.接下来，需要确定外观设计专利产品的具体保护的设计范围是什么?设计要点是什么?被控涉嫌侵权的产品的外观设计是否与外观专利产品的设计相同或相近似?

(1)外观设计产品中的某些部分的设计是不受保护的，要予以排除。首先要排除申请日以前已有的公知的外观设计部分，其次，还要排除因产品功能而决定的外观设计部分，然后还要排除产品内部不可见部分的设计。

(2)经过上一步的排除后，结合专利权人提交或专利档案中记载的“设计要点图”，可以确定该外观设计专利的主要设计部位是什么，也就是要重点保护的范围是什么。

(3)将被控侵权产品的外观设计与该外观专利产品的设计相比较，判断两者是否相同或相近似。

商标是创造性的精神财富，其美誉度能直接吸收和决议消费者的挑选行动，是公司的中心竞赛力。因此常常被竞赛对手不法使用，或被不法危害。所以，维护并继续增强商标美誉的显著性，也就变成商标权利主体不可或缺的智力竞赛范畴。即所谓的商标维权。客观而论，商标权利人对影响其商标美誉显著性的产品质量问题，是适当注重的，并且具有管控方面的主导权。他们一般会以担任的态度，仔细实施质量担保责任。或实施质量“三包”，或批量召回缺点产品，以使消费者满足，令社会信赖、定心。

但在反不正当竞赛方面的维权范畴，商标权利主体面对商标、商业外观和商号被假冒、被模仿（如“傍名牌”、“搭顺风车”）、被淡化等各种使用或危害其商标美誉显著性的不法行动，则需求依托并结合有关的社会优质资本（如常识产权的行政管理部门、司法部门、法令理论、实务工作者），创造性地全部运用各种有关策略和法令手段。例如，为了避免和阻挠竞赛对手的“傍名牌”不法行动，商标权利人能够在商标注册的实体内容和程序方面，打开智力竞赛的创造性活动。

其间，能够换位考虑，设计创作出若干近似商标，在产品的各种类进行防护商标注册；另外，应密切重视商标布告登载的商标初审内容，一经发现“傍名牌”的商标，有必要依法提起商标贰言、商标争议，乃至依法恳求司法救济。在市场竞赛中，应当建立起打假维权的体系网络，其间包括告发体系、打假体系，及时、有效地依法进行行政维权、司法维权。再如，商标淡化是一种杂乱的社会现象，怎么避免和应对驰名商标被淡化，同样也检测商标权利人的创造力。诞生于1898年的百事可乐（Pepsi-Cola）商标，在1938年经美国联邦法院裁定，“Cola”已被淡化而变成一个产品通用称号。之后，百事可乐公司爽性扔掉商标称号被淡化的“Cola”有些，使其“Pepsi”商标更具显著性，更有竞赛力。

质押是指债务人或者第三人将其动产或者权利凭证移交债权人占有，将该动产或权力作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人有权依照法律规定将该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。质押分为动产质押和权利质押。注册商标(专用权)质押属于权利质押，是指债务人或者第三人以可以转让的商标专用权作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人有权依照法律规定将该商标专用权折价或者以拍卖、变卖该商标专用权所得的价款优先受偿。上述的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人。根据《担保法》的规定，以依法可以转让的商标专用权出质的，出质人与质权人应当订立书面合同，并向其管理部门办理出质登记。质押合同自登记之日起生效。