在申请河南商标注册之前要做什么

在申请河南商标注册之前，我们首先要知道申请的商标是否已经注册或者与其他注册商标类似。如果我们发现相同或相似的商标，那么我们想要注册的商标就相对危险。《商标法》第三十条规定，申请注册的商标不符合本法有关规定，或者与他人已经在同一商品或者类似商品上注册或者初步审定的商标相同或者近似的，商标局不予受理，不予公告。

为了控制商标注册的风险，或者提高商标注册成功的概率，前期工作称为商标查询。一般来说，商标查询是基于商品或服务类别的单一类别查询。例如，如果你想拥有一个茶或饮料行业的商标，你需要在啤酒饮料的第三十二类近似查询，这是没有问题的。然而，你可能不知道有一个“严重”的交叉类别近似的问题。

要知道，仅仅注册饮料行业第32类啤酒饮料的品牌是不够的，比如第30类的3002“茶饮料”在功能和使用方法上与第32类啤酒饮料相似，所以这两个不同类别的产品是相似的。因此，在进行商标查询时，我们不仅要考虑32类啤酒饮料的商标是否相似，还要考虑30类3002种“茶饮料”在不同类别之间是否相似；出现这种情况时，申请人有必要分别进行两类商标查询。然而，由于这种跨范畴近似的特殊性，看似无关的两类很可能导致相似性。

建议申请人参考具有丰富的商品分类知识和经验的专业人士，以避免因商标分类近似而导致的商标注册失败。很多时候，你可以看到你的商标是否可以在专业人士的眼中注册。例如，您想将“中国”注册为商标。其实，有人做过，但结果可想而知！商标申请被拒的风险除了与原商标相似外，还有商标本身的意义，以及是否违反了《商标法》等法律法规，并据此判断商标注册成功的概率。

一、第十条国家名称、军事标志、国际组织标志、红十字会、红新月会、民族歧视性欺骗、不良道德行为及其影响、有关县级师的地名等。

二、第十一条描述商品或者服务特性的通用名称、图形、型号、标志以及不具有显著意义的标志。

三、第十二条关于立体标志登记的限制性规定；第十六条关于地理标志保护的规定等。

如何确认近似商标侵犯商标权，商标近似是指商标文字的字形、读音、含义近似，商标图形的构图、着色、外观近似，或者文字和图形组合的整体排列组合方式和外观近似，使用在同一种或者类似商品或服务上易使相关公众对商品或服务的来源产生误认。那么如何确认近似商标侵犯商标权？如何确认近似商标侵犯商标权如何确认近似商标侵犯商标权？

《商标审查及审理标准》第三部分“商标相同近似的审查”规定：“商标相同和近似的判定，首先应认定指定使用的商品或服务是否属于同一种或者类似商品或者服务；其次应从商标本身的形、音、义和整体表现形式等方面，以相关公众的一般注意力为标准，并采取整体观察与对比主要部分的方法，判断商标标志本身是否相同或近似。”《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“人民法院依据商标法第五十二条第(一)项的规定，认定商标相同或近似按照以下原则进行：

(一)以相关公众的一般注意力为标准；

(二)既要进行对商标的整体比对，又要进行对商标主要部分的比对，比对应当在比对对象隔离的状态下分别进行；

(三)判断商标是否近似，应当考虑请求保护注册商标的显著性和知名度。” 

商标注册不注册可以吗?目前来说除了香烟强制申请商标外，商标注册申请是完全自愿的，只要不侵犯他人商标在先使用权利，随时可以申请使用。今天商标注册公司就跟大家聊聊商标注册不注册可以吗?一旦品牌推向市场，别人和你申请了一样的商标，国家是承认他方的，未注册的商标可能就会竹篮打水一场空了，不但被他人告知侵权还会失去自己的一片市场，这对于已经打开了市场的公司那将会造成巨大损失。未注册商标享有使用权、收益权、处分权、但是不受法律保护。

针对未进行商标注册与商标注册的使用权做下对比首先我们要清楚未进行商标注册申请具有不确定性。不确定性指使用人在一定时期内占有现商标，最终可能会失去该商标的使用权。我国实行的是在先注册原则，这种事情常有发生，在两个生产相同产品的企业，根据谁先商标注册谁受益，一旦商标注册成功，后者来说商标不但不给予注册，还可能会造成侵权赔偿的巨大损失。

其次未进行商标注册具有脆弱性。主要体现在它容易受到侵权官司，不受任何保护，商标主管部门对未注册商标根本上起不到任何保护，只有司法保护商标才是有效保护。未注册商标一旦使用了违禁使用条款，所标识的商标误导了消费者，欺骗消费者，都将会收到法律制裁和法律处罚。商标注册不注册可以吗?通过的介绍我们得知，商标注册在一个企业发展中起到了多么大的作用，商标注册也是一门专业知识。委托商标注册代理公司办理省时省力省金钱。竭诚为您服务。

显著性是商标的内在要义。我国现行商标法第十一条第一款对于因缺乏显著性而不得作为商标注册的情形作出了明确规定。在商标授权程序中，国家工商行政管理总局商标评审委员会适用该条款的标准一直较为严格，司法审查过程中，法院在大部分情形下似乎也默许了这种做法。根据商标与其所标识的商品的关系，一件潜在的商标可以分为通用的、描述的、暗示的或任意的、臆造的。

通用名称，是指某特定的商品所属种类或类别的名称，不能申请注册为商标得到保护；描述性标志，即描述商品的特点或特性，其一般不能申请注册为商标获得保护，但在证明具有第二含义后可以申请注册为商标；暗示性标志，即暗示而不是描述商品的某种特性，它需要消费者通过想象判断商品的性质，不必证明第二含义即可申请注册为商标得到保护；任意或臆造标志与使用它的商品无关，无需证明第二含义即可申请注册为商标得到保护。

就标志的显著性来看，通用标志永远不可能用来区别来源，描述性标志要求具有第二含义才能成为显著标志，暗示性标志和任意性或臆造性标志被认为具有内在显著性。将上述理论划分对应于现行商标法第十一条第一款的内容，通用标志对应于仅有本商品的通用名称、图形型号；描述性标志对应于仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点；暗示性标志和任意或臆造标志则不属于现行商标法第十一条第一款规定的不得作为商标注册的情形。

然而，问题在于是否具有显著性并不是客观事实的判断问题，而是具有很强主观判断因素的法律问题。但是，实践中可能存在的问题是，对于那些并非属于现行商标法第十一条第一款第（一）项与第（二）项情形的暗示性标志和任意或臆造标志也禁止其注册为商标。例如，对于化妆品指甲油等商品，申请注册小女孩 Little girl商标，是否属于现行商标法第十一条第一款第（二）项规定的情形？

对此，国家工商行政管理总局商标评审委员会认为，其直接表示了商品的用途、消费对象等特点，不得作为商标注册，法院也支持了这种观点。正如前文指出的，显著性的裁判是法律问题，且具有主观性，故不存在绝对真理。不过，值得思考的是，为什么会存在这种相对比较严格的裁判标准？

笔者认为，这与商标授权的思维有关系。一方面，既然是授权，当然也就可授可不授；另一方面，考虑到仅仅是在授权过程中，不授的话，申请人也没有太大的损失。那么，这种商标授权思维与知识产权是私权的论断是否契合，仍有待进一步探讨。