河南商标注册申请被驳回的原因

注册过商标的都知道，这个过程确实是要经历千辛万苦，从精心设计图案、名称开始，到查询商标，之后再准备好材料进行各项申请，经过漫长的等待，也许等来的不是初审公告，二是一纸驳回通知书，河南商标注册申请被驳回到底是为什么呢？这其中有很多原因，在进行驳回复审的时候要对症下药，才能提高成功几率。      

河南商标注册申请被驳回的原因：   

1、商标审查员在审查商标时，会对商标数据库进行检索，如果发现同一个商标被多人提出注册申请的，会根据“申请在先原则”，驳回后后申请的。   

2、两个商标在字形、读音、图形、含义、整体结构、立体形状、颜色组合近似，容易令公众产生误认或混淆的，一般会被认定为近似商标而被驳回。   

3、商标名称属于通用名称、描述性词语的，通用名称或者只描述了产品特征的词语是不能作为商标来注册的。比如“玻璃杯”不能作为水杯这种杯子的商标。   

4、商标缺乏显著特征，当申请的商标过于简单，如使用简单的线条、普通几何图形时，审查员会认为该商标缺乏显著特征，不具备可识别性，而被驳回。   

5、使用了商标法不被允许作为商标注册的标志如、国家名称、国旗、地标性建筑名称等。   

如何防止商标注册申请被驳回：   

1、企业在注册商标前必须对同类或者类似产品已注册的商标进行全面检索，避免因重复，近似而造成不能注册。   

2、为了避免商标被同行或者他人恶意抢注，在申请注册商标前必须要注意商标标识以及创意的保密。因为一旦商标被恶意抢注，企业再想夺回商标就需要花费大量人力物力，结果还不一定是好的。   

3、商标法规定：任何能够将自然人、法人或者其他组织的商品与他人的商品区别开的标志，包括文字、图形、字母、数字、三维标志、颜色组合和声音等，以及上述要素的组合，均可作为商标申请注册。   

4、在企业申请注册商标时，将文字、图形、声音商标等分开注册，能有效化解注册风险，提高核准率，获得最大的保护范围。   

因为商标注册流程的特殊性，所以商标注册没有100%成功的说法，商标注册申请被驳回也是一件很正常的事情，我们只能在做前期准备的时候，加以小心，尽量降低被驳回的几率。

首先，第九条 申请注册的商标，应当有显著特征，便于识别，并不得与他人在先取得的合法权利相冲突。　　

商标注册人有权标明“注册商标”或者注册标记。其次，第十条 下列标志不得作为商标使用：　　

(一)同中华人民共和国的国家名称、国旗、国徽、军旗、勋章相同或者近似的，以及同中央国家机关所在地特定地点的名称或者标志性建筑物的名称、图形相同的;　　

(二)同外国的国家名称、国旗、国徽、军旗相同或者近似的，但该国政府同意的除外;　　

(三)同政府间国际组织的名称、旗帜、徽记相同或者近似的，但经该组织同意或者不易误导公众的除外;　　

(四)与表明实施控制、予以保证的官方标志、检验印记相同或者近似的，但经授权的除外;　　

(五)同“红十字”、“红新月”的名称、标志相同或者近似的;　　(六)带有民族歧视性的;　　

(七)夸大宣传并带有欺骗性的;

(八)有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的。　

县级以上行政区划的地名或者公众知晓的外国地名，不得作为商标。但是，地名具有其他含义或者作为集体商标、证明商标组成部分的除外;已经注册的使用地名的商标继续有效。

再次，第十一条 下列标志不得作为商标注册：　　

(一)仅有本商品的通用名称、图形、型号的;

(二)仅仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的;　　

(三)缺乏显著特征的。　　

前款所列标志经过使用取得显著特征，并便于识别的，可以作为商标注册。　

还有，第十二条 以三维标志申请注册商标的，仅由商品自身的性质产生的形状、为获得技术效果而需有的商品形状或者使商品具有实质性价值的形状，不得注册。最后，第十三条 就相同或者类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人未在中国注册的驰名商标，容易导致混淆的，不予注册并禁止使用。就不相同或者不相类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人已经在中国注册的驰名商标，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害的，不予注册并禁止使用。 

最高法发布指导性案例供各级法院审判类似案件时参照记者昨日从最高人民法院获悉,最高法近日发布了第12批4件指导性案例,供各级人民法院审判类似案件时参照。指导案例57号温州银行股份有限公司宁波分行诉浙江创菱电器有限公司等金融借款合同纠纷案,旨在明确在有数份最高额担保合同情形下,具体贷款合同中选择性列明部分最高额担保合同,如债务发生在最高额担保合同约定的决算期内,且债权人未明示放弃担保权利,未列明的最高额担保合同的担保人也应当在最高债权限额内承担担保责任。

这不仅解决了认识分歧,统一了此类案件的裁判标准,而且有利于保护金融债权人合法权益,防止担保人恶意逃债现象发生,有利于引导金融资本支持企业发展。指导案例58号成都同德福合川桃片有限公司诉合川区同德福桃片有限公司、余晓华侵害商标权及不正当竞争纠纷案,旨在明确与“老字号”无历史渊源的个人或企业将“老字号”或与其近似的字号注册为商标后,以“老字号”的历史进行宣传的,应认定为虚假宣传,构成不正当竞争;与“老字号”具有历史渊源的个人或企业在未违反诚实信用原则的前提下,将“老字号”注册为个体工商户字号或企业名称,未引人误认且未突出使用该字号的,不构成不正当竞争或侵犯注册商标专用权。

目前,我国没有对“老字号”进行保护的专门法律,本案例确立的裁判规则明确了在老字号与注册商标权利冲突情形下的不正当竞争情形的认定,及老字号与注册商标平行使用的规则,可以为人民法院审理类似案件提供指导。指导案例59号戴世华诉济南市公安消防支队消防验收纠纷案,旨在明确建设工程消防验收备案结果通知含有消防竣工验收是否合格的评定,具有行政确认的性质,当事人对公安消防部门的消防验收备案结果通知行为提起行政诉讼的,人民法院应当依法予以受理。

该案例明确建设工程消防验收备案结果通知行为具有行政确认的性质,属于行政诉讼的受案范围,在当前消防安全形势十分严峻的形势下,必将有利于监督消防部门严格履行验收职责,保障人民群众生命、财产的安全。指导案例60号盐城市奥康食品有限公司东台分公司诉盐城市东台工商行政管理局工商行政处罚案,旨在明确食品经营者在食品标签、食品说明书上特别强调添加、含有一种或多种有价值、有特性的配料、成分,应标示所强调配料、成分的添加量或含量,未标示的,属于违反《中华人民共和国食品安全法》的行为,工商行政管理部门依法对此违法行为实施行政处罚的,人民法院应予支持。

食品安全事关国计民生,对食品标签标注内容的要求,属于食品安全标准之一,食品的生产经营者应当严格遵照执行,这既是维护消费者权益的需要,也是加强食品安全管理、促进行业健康发展的重要手段。此案例对类似案件的审判具有较强的指导作用,法律效果和社会效果良好。